클래디스트와 페미니스트 사이의 논쟁을 이해하기 위해, 우리는 생물학적 분류 문제를 둘로 나누어야 한다. 첫째, 유기체를 '종 문제'라고 알려진 종으로 분류하는 방법에 대한 문제가 있다. 이 문제는 결코 해결되지 않았지만, 실제로 생물학자들은 종종 어려운 경우가 있지만, 어떻게 종을 구분하는지에 대해 동의할 수 있습니다. 대체적으로 생물학자들은 생물들이 서로 다른 종들과 상호 작용할 수 있다면 동일한 종에 유기체들을 배정한다. 둘째로, 어떻게 종들을 높은 탁크로 배열할 것인가에 대한 문제가 있는데, 이것은 분명 첫번째 문제에 대한 해결책이라고 가정한다. 공교롭게도, 클래디스트와 페네티스트는 종종 종의 문제에 대해 의견이 일치하지 않지만, 그들의 논쟁은 우선적으로 더 높은 탁크스에 관한 것이다. 그래서 현재로서는, 우리는 종의 문제를 무시하고 있습니다. 우리는 유기체가 만족스러운 방법으로 종에 할당되었다고 가정합니다. 문제는 우리가 거기서 어디로 가야 하는가입니다. 우리는 어떤 원칙을 사용해서 이 종들을 높은 탁크로 분류할까요?
문제의 초점을 맞추려면 다음 예를 고려하십시오. 인간, 침팬지, 고릴라, 보노보스, 오랑우탄, 그리고 기본은 대개 호미노이드 슈퍼 메일의 일원으로 분류됩니다. 그러나 개코 원숭이는 호미노이드로 계산되지 않습니다. 왜 이러한가? 개코 원숭이를 포함하지 않은 그룹에 인간, 침팬지, 고릴라 등을 배치하는 것이 정당화될 수 있는 이유는 무엇일까요? 현상 학자들에 따르면, 답은 예전의 모든 것들은 개코 원숭이가 가지지 못한 많은 특징들을 가지고 있다는 것입니다. 이러한 관점에서 분류 군들은 유사성에 근거해야 한다-그들은 중요한 방법으로 서로 유사한 종들을 모으고 다른 종들은 빼야 한다. 직관적으로, 이것은 합리적인 관점이다. 그것은 분류의 목적이 정보를 전달하는 것이기 때문에 정확하게 들어맞는다. 만약 분류학적 집단이 유사성에 기반을 두고 있다면, 특정 유기체가 속한 그룹을 말하는 것은 그것의 가능한 특성에 대해 많은 것을 말해 줄 것이다. 만약 여러분이 특정 유기체가 호미노이드 초특급 생물에 속한다고 들었다면, 여러분은 그것이 꼬리를 가지고 있지 않다는 것을 알것입니다. 더욱이, 전통적인 분류 체계에 의해 인식된 많은 그룹들은 유사성에 기초한 것으로 보인다. 명백한 예를 들면, 식물들은 동물들이 부족한 많은 특징들을 공유한다, 그래서 모든 식물들을 한 왕국에 놓고 다른 모든 동물들은 보다
하지만, 클래디스트들은 유사성은 분류에 있어 중요하지 않다고 주장한다. R중요한 것은 생물학적 관계로 알려진 종 간의 진화 관계를 보는 것이다. 클래디스트들은 개코 원숭이가 인간, 침팬지, 고릴라 등을 포함한 그룹에서 제외되어야 한다는 데 동의하고 있습니다. 하지만 이것에 대한 정당화는 이 종들 사이의 유사성과 차이점과는 아무런 관련이 없습니다. 요점은, 호미노이드 종들은 개코 원숭이들보다 서로 더 밀접하게 관련되어 있다는 것입니다. 이게 정확히 무슨 뜻이죠? 이것은 모든 인류가 개코 원숭이의 조상이 아닌 공통의 조상을 가지고 있다는 것을 의미합니다. 이것이 호미노이족과 개코 원숭이가 공통의 조상을 가지고 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로 진화하는 시간에 충분히 거슬러 올라간다면 어떤 두 종은 공통의 조상을 가지고 있다. 지구상의 모든 생명체는 단일 기원을 가진 것으로 추정되기 때문이다. 요점은, 호미노이족과 개코 원숭이의 공통 조상 또한 다른 많은 종들의 조상이라는 것입니다. 그래서 클래디스트들은 호미노이드 종과 개코 원숭이를 포함한 분류학적 그룹도 이 다른 종들을 포함해야 한다고 주장합니다. 어떤 분류학적 집단도 호미노이드 종과 개코 원숭이를 포함할 수 없습니다.
가장 중요한 클래디즘적인 생각은 모든 분류학적 집단, 그들이 genuses, 가족, 초행성 또는 무엇이든지 간에, 단일 언어 형태여야 한다는 것입니다. 일자본은 조상의 종과 그 후손들을 모두 포함하고 있는 것이다. 단일 유형 그룹은 다양한 크기로 제공됩니다. 한 극단적인 상황에서, 지금까지 존재해 온 모든 종들은 단 한번만 지구상의 생명체를 추정하는 일인칭 그룹을 형성한다. 또 다른 극단적인 경우에는 두종의 단자체 집단이 존재할 수 있습니다–만약 그들이 공동 조상의 유일한 자손이라면. 단지 호미노이드 종과 개코 원숭이만 포함하고 있는 그룹은 단일 민족이 아닙니다. 우리가 보았듯이 호미노이드 종과 개코 원숭이도 조상에 속합니다. 클래디스트들에 따르면, 그것은 진정한 분류 체계가 아니다. 단일 유형이 아닌 그룹은 해당 구성원의 유사성에 관계 없이 cladistic분류 체계에서 허용되지 않습니다. 클라디스트들은 '자연적인 '단일 문자와 대조적으로 그런 그룹들을 완전히 인위적인 것으로 간주한다.
'과학철학' 카테고리의 다른 글
과학 철학이란? 과학과 철학의 만남을 이해하다 (0) | 2024.10.30 |
---|---|
과학철학 30, 클라디스트와 현상학자 사이의 논쟁 (0) | 2024.01.24 |
과학철학 28, 표고 각도에 대한 생물학적 분류 문제 (0) | 2023.12.09 |
과학철학 27, 회전하는 양동이 외에는 아무것도 없는 우주 (0) | 2023.12.08 |
과학철학 26, Leibniz는 절대적인 공간은 빈 개념이라고 주장 (31) | 2023.12.08 |